Trh s 2D CAD zůstává strukturálně silný

Tags: 2D CAD | 3D CAD | Jon Peddie Research | JPR | Strukturální změny | Trh

2D CAD nikdy ne­zmi­zel; jen pře­stal být před­mě­tem zájmu médií. V roce 2025 do­sá­hl trh hod­no­ty při­bliž­ně 5,4 mi­li­ar­dy do­la­rů a na­dá­le roste jako sa­mo­stat­ná vrst­va vedle 3D ná­stro­jů, ni­ko­li pod nimi. Ne­zá­vis­lí do­da­va­te­lé soft­wa­ru (ISV), týmy za­bý­va­jí­cí se vý­vo­jem čipů a ve­dou­cí in­for­mač­ních od­dě­le­ní (CIO) stále řeší vět­ši­nu kaž­do­den­ní práce po­mo­cí 2D vý­kre­sů, ni­ko­li po­mo­cí efekt­ních mo­de­lů.

Eko­no­mi­ka ho­vo­ří jasně – nej­vyš­ší marže zů­stá­va­jí na špič­ce, dlou­ho­do­bý trend pře­ží­vá díky sdí­le­né in­fra­struk­tu­ře a umělá in­te­li­gen­ce se pro­je­vu­je jako tichý ná­růst pro­duk­ti­vi­ty, ni­ko­li jako pře­vrat­ná změna.

2D CAD a 3D CAD se dnes vy­ví­je­jí jako sa­mo­stat­né obory a právě toto roz­dě­le­ní ur­ču­je, jak do­da­va­te­lé, ne­zá­vis­lí vý­rob­ci soft­wa­ru (ISV) a IT týmy plá­nu­jí příští de­se­ti­le­tí. 2D CAD zná­zor­ňuje ná­vrhy po­mo­cí čar, ob­lou­ků, kót a po­zná­mek; po­sky­tu­je kon­krét­ní do­ku­men­ty, na nichž zá­vi­sí jed­not­li­vé za­káz­ky – sou­bo­ry pod­kla­dů pro sta­veb­ní po­vo­le­ní, sta­veb­ní vý­kre­sy, vý­rob­ní de­tai­ly, pa­ten­to­vé ilu­stra­ce. Sta­veb­ní firmy, ob­rá­bě­či, in­spek­to­ři a re­gu­lač­ní or­gá­ny pra­cu­jí s 2D vý­stu­py, pro­to­že tyto vý­kre­sy od­po­ví­da­jí způ­so­bu, jakým se práce schva­lu­je a měří na sta­ve­niš­ti i ve vý­rob­ní dílně. 3D CAD zpra­co­vá­vá se­sta­vy, sys­témy a mo­de­ly budov, ale ve vět­ši­ně pra­cov­ních po­stu­pů se z 3D mo­de­lu stále ge­ne­ru­jí 2D vý­kre­sy pro další fáze. Celá řada oborů – od lehké ar­chi­tek­tu­ry, in­že­nýr­ství a sta­veb­nic­tví (AEC) přes zá­klad­ní MEP až po ci­vil­ní dis­po­zič­ní plány a vý­rob­ní dílny pra­cu­jí­cí vý­hrad­ně s 2D – se s 3D mo­de­ly vůbec ne­se­tká­vá. 2D CAD proto zů­stá­vá živým, sa­mo­stat­ným trhem, ni­ko­li po­zůstat­kem če­ka­jí­cím na na­hra­ze­ní.

Tuto di­fe­ren­ci­a­ci ještě umoc­ňuje ce­no­vá struk­tu­ra. Prů­měr­né pro­dej­ní ceny 2D CAD se po­hy­bu­jí kolem 500 až 900 do­la­rů za li­cen­ci ročně; jedná se o vše­o­bec­ně roz­ší­ře­ný kres­li­cí ná­stroj, který se stal běž­nou ko­mo­di­tou. Ceny 3D CAD se po­hy­bu­jí spíše v roz­me­zí 2500 až 4000 do­la­rů za li­cen­ci ročně a jsou spo­je­ny s ná­roč­něj­ší­mi in­že­nýr­ský­mi a vý­rob­ní­mi úkoly. Au­to­desk Au­to­CAD LT stojí téměř 500 do­la­rů ročně. Cena pro­gra­mu Draft­Sight Pro­fes­si­o­nal za­čí­ná na 299 USD ročně. Plná verze pro­gra­mu Au­to­CAD, hojně vy­u­ží­va­ná pro 2D pra­cov­ní po­stu­py, stojí zhru­ba 2095 až 2310 USD ročně. Stan­dard­ní li­cen­ce So­lid­Works od Das­sault Sys­tè­mes se po­hy­bu­jí kolem 2820 USD ročně, při­čemž v pré­mi­o­vých úrov­ních pře­sa­hu­jí 4700 USD ročně, což před­sta­vu­je ro­zum­ný zá­klad pro běžné 3D stro­jí­ren­ské na­vr­ho­vá­ní. Pra­cov­ní cena ASP se po­hy­bu­je kolem 700 do­la­rů za 2D opro­ti při­bliž­ně 3200 do­la­rům za 3D. 2D stále před­sta­vu­je více li­cen­cí; 3D však ge­ne­ru­je vyšší tržby na jednu li­cen­ci a vy­ka­zu­je větší pří­růst­ko­vý růst.

Ob­rá­zek 1 uka­zu­je CAGR (slo­že­nou roční míru růstu) do roku 2035, za­tím­co JPR vy­chá­zí z kon­zer­va­tiv­něj­ší­ho zá­kla­du 5,4 mi­li­ar­dy do­la­rů pro rok 2025.

Ob­rá­zek 1) Trhy s 2D a 3D CAD se pře­krý­va­jí pro­střed­nic­tvím hlav­ních do­da­va­te­lů, kteří ob­slu­hu­jí jak pra­cov­ní po­stu­py za­lo­že­né na kres­le­ní, tak na mo­de­lo­vá­ní, avšak tyto dva seg­men­ty zů­stá­va­jí struk­tu­rál­ně od­liš­né. 2D CAD si za­cho­vá­vá ši­ro­kou zá­klad­nu v ob­las­ti kres­le­ní a nižší prů­měr­nou pro­dej­ní cenu (ASP), za­tím­co 3D CAD ge­ne­ru­je vyšší tržby díky li­cen­cím s vyšší hod­no­tou v ob­las­tech stro­jí­ren­ství, ar­chi­tek­tu­ry, sta­veb­nic­tví a in­že­nýr­ství (AEC), si­mu­la­cí a vý­vo­je pro­duk­tů.

Struk­tu­ra do­da­va­te­lů vrst­ví eko­no­mic­ké aspek­ty na tyto vzor­ce vy­u­ži­tí. Au­to­desk drží nej­vět­ší podíl na trhu 2D CAD a do­sa­hu­je hru­bých marží pře­sa­hu­jí­cích 90 %. Na dru­hém místě se na­chá­zí Bent­ley s po­dí­lem při­bliž­ně 9,7 %, která rov­něž do­sa­hu­je marží na úrov­ni vel­kých do­da­va­te­lů. Zhru­ba 62 % trhu zů­stá­vá fak­tic­ky uzam­če­no v rámci špič­ko­vé sku­pi­ny vel­kých spo­leč­nos­tí s přímým pro­de­jem – Au­to­desk, Bent­ley, Das­sault a Sie­mens. Tato sku­pi­na při­ná­ší mno­hem vyšší marži na jeden dolar trž­ní­ho po­dí­lu než řada men­ších do­da­va­te­lů za­mě­ře­ných na lev­něj­ší pro­duk­ty a pro­dej pro­střed­nic­tvím dis­tri­bu­to­rů, je­jichž hrubé marže se po­hy­bu­jí spíše kolem 35–50 %. Ná­kla­dy na pod­po­ru a lo­ka­li­za­ci jsou u jed­not­li­vých do­da­va­te­lů po­dob­né; větší do­da­va­te­lé tyto ná­kla­dy roz­lo­ží na širší zá­klad­nu tržeb. Menší do­da­va­te­lé nesou tyto zá­vaz­ky při niž­ších pří­jmech. Nový hráč, který bo­ju­je o podíl v seg­men­tu s níz­ký­mi mar­že­mi, čelí hor­ším eko­no­mic­kým pod­mín­kám ještě dříve, než se vůbec začne po­tý­kat s ná­kla­dy na pře­chod k ji­né­mu do­da­va­te­li nebo se­tr­vač­nos­tí pod­ni­ků.

Za vel­kou částí těch ma­lých do­da­va­te­lů stojí v po­za­dí jeden hráč v ob­las­ti in­fra­stru­k­tu­ry – Open De­sign Al­li­an­ce (ODA). Tato or­ga­ni­za­ce, za­lo­že­ná v roce 1998 pod ná­zvem Open­DWG Al­li­an­ce, dnes fun­gu­je jako ne­zis­ko­vé kon­sor­ci­um s více než 1200 člen­ský­mi spo­leč­nost­mi. ODA vy­ví­jí a udr­žu­je sady SDK, které čtou, za­pi­su­jí a upra­vu­jí pro­pri­e­tár­ní for­mát DWG Au­to­de­s­ku bez nut­nos­ti přímé li­cen­ce. Brics­CAD staví na sadě ODA Dra­wings SDK. In­tel­li­CAD, jádro pro­gra­mů Act­CAD, pro­ge­CAD, CA­Di­an a v mi­nu­los­ti i Tur­bo­CAD, rov­něž vy­chá­zí z práce ODA. Sám Au­to­desk se na­ko­nec k ali­an­ci při­po­jil v roce 2020 po dří­věj­ších práv­ních spo­rech ohled­ně for­má­tu DWG. ODA po­sky­tu­je li­cen­ce na ná­stro­je na zá­kla­dě od­stup­ňo­va­ných pod­mí­nek bez li­cenč­ních po­plat­ků, místo aby si brala podíl z tržeb za soft­ware, a proto se nikdy ne­ob­je­vu­je v ta­bul­kách trž­ních po­dí­lů ani marží. Fun­gu­je jako vo­do­vod­ní po­tru­bí. Díky její exis­ten­ci je kom­pa­ti­bi­li­ta s for­má­tem DWG schůd­ná i pro malé do­da­va­te­le, kteří by jinak vy­čer­pa­li roz­počty na vývoj ještě před do­sa­že­ním verze při­pra­ve­né k uve­de­ní na trh. Bez ODA by velká část ma­lých do­da­va­te­lů v ob­las­ti 2D CAD ne­exi­s­to­va­la v ta­ko­vém mě­řít­ku.

Stru­k­tu­ra po­ptáv­ky od­rá­ží spíše prů­mys­lo­vé slo­že­ní než pou­hou eko­no­mic­kou sílu. Ev­ro­pa, USA a Čína se každá po­dí­le­jí zhru­ba jed­nou pě­ti­nou až jed­nou čtvr­ti­nou na trhu s 2D CAD v hod­no­tě 5,4 mi­li­ar­dy do­la­rů. Čína do­sa­hu­je po­dob­ných tržeb jako USA, avšak s mno­hem vět­ším po­čtem li­cen­cí a niž­ší­mi prů­měr­ný­mi ce­na­mi za li­cen­ci (ASP). USA a Ev­ro­pa do­sa­hu­jí srov­na­tel­ných cel­ko­vých tržeb i při men­ším počtu na­in­sta­lo­va­ných li­cen­cí. Čína sama o sobě před­sta­vu­je při­bliž­ně 37 % li­cen­cí a 22 % tržeb, při­čemž se do­stá­vá na úro­veň téměř 430 do­la­rů na li­cen­ci. USA se po­hy­bu­jí kolem 1900 USD na li­cen­ci. Ev­ro­pa mírně před­sti­hu­je USA v trž­bách, pokud se se­čtou všech 28 zemí.

Ob­rá­zek 2) Re­gi­o­nál­ní roz­lo­že­ní od­ha­do­va­ných tržeb z pro­de­je 2D CAD – rok 2025 (v mi­li­o­nech USD, zá­klad 5400 mil. USD).

Uka­za­tel „CAD in­ten­si­ty“ za­chy­cu­je tuto sou­vis­lost mezi prů­mys­lo­vou struk­tu­rou a vý­da­ji na CAD. Nej­vyš­ší hod­no­ty vy­ka­zu­jí Ně­mec­ko a Ja­pon­sko (1,8 a 1,7), a to díky sil­né­mu za­stou­pe­ní od­vět­ví au­to­mo­bi­lo­vé­ho prů­mys­lu, stro­jí­ren­ství, elek­tro­ni­ky, ro­bo­ti­ky a lod­ní­ho sta­vi­tel­ství. Čína jako nej­vět­ší vý­rob­ní zá­klad­na ná­sle­du­je s hod­no­tou 1,65. USA se po­hy­bu­jí kolem hod­no­ty 1,1, pro­to­že v je­jich HDP mají velký podíl služ­by a fi­nan­ce. Lu­cem­bur­sko klesá na hod­no­tu 0,4 na­vzdo­ry vy­so­kým pří­j­mům, a to kvůli svému pro­fi­lu s pře­va­hou fi­nanč­ní­ho sek­to­ru a ome­ze­né­mu prů­mys­lo­vé­mu vy­u­ži­tí CAD. Ko­re­la­ce mezi hru­bým HDP a CAD in­ten­zi­tou se po­hy­bu­je kolem hod­no­ty 0,24, což je prak­tic­ky nu­lo­vá hod­no­ta, což po­tvr­zu­je, že po­ptáv­ka po CAD sle­du­je prů­mys­lo­vou sklad­bu, ni­ko­li úroveň pří­jmů.

Umělá in­te­li­gen­ce nyní vstu­pu­je do světa 2D CAD pro­střed­nic­tvím spe­ci­fic­kých sku­pin funk­cí. Au­to­de­sk za­vá­dí stro­jo­vé učení do Au­to­CA­Du pro­střed­nic­tvím funk­cí Mar­kup As­sist a Mar­kup Im­port, které pře­vá­dě­jí ručně psané nebo di­gi­tál­ní po­znám­ky na úpra­vy, dále po­mo­cí Smart Blocks, které na­vr­hu­jí ná­hra­dy z kniho­ven bloků, a au­to­ma­tic­ké­ho umis­ťo­vá­ní kót při­způ­so­be­né­ho nor­mám pro kres­le­ní a po­u­ží­va­ným pří­ka­zům. Draft­Aid au­to­ma­ti­zu­je pře­vo­dy z 2D do 3D a ge­ne­ru­je vý­rob­ní vý­kre­sy z mo­de­lů So­lid­Works nebo In­ven­tor. CAD­GPT fun­gu­je jako ko­pi­lot s pod­po­rou CAD a ge­ne­ru­je skrip­ty v Au­to­LISP nebo Py­tho­nu pro au­to­ma­ti­za­ci opa­ku­jí­cích se úkolů. Brics­CAD ma­pu­je stan­dard­ní 3D ge­o­me­t­rii do prvků BIM. Star­ší ná­stro­je pro di­gi­ta­li­za­ci vý­kre­sů pře­vá­dě­jí na­ske­no­va­né vý­kre­sy a staré sou­bo­ry PDF na struk­tu­ro­va­né vek­to­ro­vé vý­kre­sy, které mohou týmy upra­vo­vat a po­u­ží­vat jako re­fe­ren­ce. Do­da­va­te­lé uvá­dě­jí čísla jako 94% přes­nost nebo ušet­ře­né ho­di­ny denně, ale vět­ši­na těch­to údajů po­chá­zí z mar­ke­tingo­vých a od­bor­ných blogů a je třeba k nim při­stu­po­vat opa­tr­ně. Umělá in­te­li­gen­ce v tomto seg­men­tu se pro­je­vu­je jako in­te­gro­va­ná pro­duk­ti­vi­ta v rámci stá­va­jí­cích li­cen­cí, ni­ko­li jako ex­ter­ní pro­dukt, který by zá­sad­ně měnil podíl na trhu. 2D CAD zů­stá­vá vrst­vou pro kres­le­ní a do­ku­men­ta­ci, kte­rou mnoho pra­cov­ních po­stu­pů nikdy ne­o­pouš­tí, pod­po­ro­va­nou in­frastruk­tu­rou ODA a vy­lep­še­nou – ni­ko­li na­hra­ze­nou – umě­lou in­te­li­gen­cí uvnitř zná­mých ná­stro­jů.

Pro ne­zá­vis­lé do­da­va­te­le soft­wa­ru (ISV), týmy za­bý­va­jí­cí se vý­vo­jem čipů a ve­dou­cí in­for­mač­ních tech­no­lo­gií (CIO) je dů­sle­dek jasný. 2D CAD má roz­sáh­lou a sta­bil­ní uži­va­tel­skou zá­klad­nu se sil­ný­mi mar­že­mi sou­stře­dě­ný­mi v hor­ním seg­men­tu, odol­né množ­ství men­ších do­da­va­te­lů opí­ra­jí­cích se o sdí­le­nou in­fra­stru­k­tu­ru a umě­lou in­te­li­gen­ci, která při­chá­zí spíše jako ury­ch­le­ní pra­cov­ních po­stu­pů než jako je­jich na­hra­ze­ní. Při plá­no­vá­ní pro­duk­to­vých road­map nebo ob­no­vy stro­jo­vé­ho parku je třeba 2D CAD po­va­žo­vat za tr­va­lou zá­klad­ní pra­cov­ní zátěž s vlast­ní­mi ce­no­vý­mi pásmy, vzor­ci in­ten­zi­ty a křiv­kou při­je­tí umělé in­te­li­gen­ce, ni­ko­li za do­čas­nou za­stáv­ku na cestě k bu­douc­nos­ti, která bude zcela ve zna­me­ní 3D.

Co si o tom myslíme?

Sku­teč­né na­pě­tí zde spo­čí­vá mezi stru­k­tu­rou marží a pří­stu­pem na trh, ni­ko­li mezi 2D a 3D. Au­to­desk a Bent­ley si upevňují svou vý­ho­du díky mar­žím na úrov­ni 90 %, za­tím­co zbylí do­da­va­te­lé bo­ju­jí s nižší zis­ko­vos­tí při stej­né zá­tě­ži v ob­las­ti pod­po­ry a lo­ka­li­za­ce. ODA tiše udr­žu­je tento seg­ment na­ži­vu. Pro ne­zá­vis­lé do­da­va­te­le soft­wa­ru (ISV) a CIO má tato eko­no­mi­ka pro stra­te­gii větší vý­znam než ja­ké­ko­li de­ba­ty o 2D ver­sus 3D.

Bod zlomu

Vy­u­ži­tí umělé in­te­li­gen­ce v 2D CAD na­zna­ču­je bod zlomu, ale ne­zna­me­ná to náhlý zlom. Sou­čas­ná vlna pře­vá­dí zdlou­ha­vé práce spo­je­né s ozna­čo­vá­ním, kóto­vá­ním a di­gi­ta­li­za­cí do au­to­ma­ti­zo­va­ných pro­ce­sů, při­čemž roz­ho­du­jí­cí slovo zů­stá­vá v rukou člo­vě­ka. Pokud ná­stro­je jako Draft­Aid a CAD­GPT do­sáh­nou ově­ře­né­ho zvý­še­ní pro­duk­ti­vi­ty ve vel­kém mě­řít­ku, bude tento vý­sle­dek zna­me­nat sku­teč­ný bod zlomu, kdy umělá in­te­li­gen­ce začne měnit počet pra­cov­ních míst a zkra­co­vat ča­so­vé lhůty, a ne jen usnad­ňo­vat pra­cov­ní po­stu­py. Ne­zá­vis­lí do­da­va­te­lé soft­wa­ru (ISV) a ve­dou­cí in­for­mač­ních tech­no­lo­gií (CIO) by měli sle­do­vat právě tyto uka­za­te­le, ni­ko­li ti­tul­ky v mé­di­ích.

Za­jí­má vás 2D CAD? Ozvě­te se JPR; má k to­mu­to té­ma­tu novou zprá­vu.

Má také novou zprá­vu o tom, které pro­ce­so­ry jsou vhod­né pro 2D i 3D CAD.

O Jon Peddie Research

Jon Ped­die Re­search pů­so­bí v ob­las­tech gra­fi­ky a mul­ti­mé­dií již více než 30 let. JPR je tech­nic­ky ori­en­to­va­ná vý­zkum­ná a po­ra­den­ská spo­leč­nost spe­ci­a­li­zu­jí­cí se na mul­ti­mé­dia a gra­fi­ku. JPR se síd­lem v Ti­bu­ro­nu v Ka­li­for­nii po­sky­tu­je po­ra­den­ské, vý­zkum­né a další spe­ci­a­li­zo­va­né služ­by tech­no­lo­gic­kým fir­mám v růz­ných ob­las­tech, včet­ně vý­vo­je gra­fi­ky, mul­ti­mé­dií pro pro­fe­si­o­nál­ní apli­ka­ce a spo­třeb­ní elek­tro­ni­ky, vý­po­čet­ní tech­ni­ky špič­ko­vé třídy a pro­ce­so­rů pro umě­lou in­te­li­gen­ci. Zprá­va „Mar­ket Watch“ od JPR je čtvrt­let­ní pře­hled za­mě­ře­ný na dění na trhu gra­fic­kých karet pro no­te­boo­ky a stol­ní po­čí­ta­če.